Compte tenu du blanchiment du passé par les nationalistes japonais et de leur refus de reconnaître les faits, l'inscription par l'UNESCO de documents relatifs au massacre de Nanjing sur le Registre de la mémoire du monde signifie que la communauté internationale refuse autoritairement de fermer les yeux sur les mensonges de l'extrême droite japonaise. Dorénavant, toute dénégation des faits de sa part s'avèrera futile.

Si le Japon n'a toujours pas reconnu les agressions survenues durant la Seconde Guerre mondiale qui ternissent son passé, le gouvernement du pays a même tenté d'empêcher l'inscription de ces documents au registre de l'UNESCO. Le ministère des Affaires étrangères japonais a en effet estimé que cette démarche était « "extrêmement regrettable », avant de remettre en question la neutralité et la justesse de l'organisation internationale, voire de demander une réforme du projet.

Ces remarques des autorités japonaises ne se fondent ni sur les faits ni sur la raison, dès lors que la véracité des faits historiques concernant le massacre de Nanjing et le processus de nomination et d'inscription de l'UNESCO sont tous deux incontestables.

L'extrême droite japonaise peut essayer de nier les faits tant qu'elle le veut, à partir d'aujourd'hui, le reste du monde est en mesure de se forger une idée plus précise de ce qui s'est réellement passé dans la capitale chinoise de l'époque, lorsque l'armée des envahisseurs japonais a assassiné 300 000 civils et combattants désarmés pendant six semaines de massacre.

Les événements, également connus comme le « viol de Nanjing », avaient été rapportés dans le monde entier, dès lors que des journalistes issus de médias occidentaux tels que le New York Times, l'Associated Press ou le Chicago Daily News avaient témoigné en personne des agissements japonais. Nul historien respecté ou universitaire d'opinion courante dans le monde ne doute que le massacre de Nanjing a véritablement eu lieu.

La décision de l'UNESCO d'inscrire ces documents sur le registre a quant à elle été prise à l'issue d'un processus de deux ans inscrit dans le cadre du programme de nomination 2014–2015, qui a accueilli 88 propositions émanant de 61 pays du monde. Les contestations du Japon apparaissent donc comme une tentative désespérée de discréditer la décision de l'UNESCO.

Si le Japon se considère encore comme un membre responsable de l'UNESCO, il se doit de respecter la décision de l'organisation et de s'en servir comme d'un miroir pour corriger sa propre perception de l'histoire.

Les accusations injustifiées du Japon sont également une preuve que le pays à l'intention d'imposer aux autres ses valeurs de justice imparfaites et sa perception tronquée de l'histoire.

Le fait d'inscrire le patrimoine documentaire présenté par la Chine à la mémoire du monde jouera un rôle positif pour le maintien de la paix et la protection de la dignité humaine.