Q : Au cours de leur entretien, le Président Hu Jintao et le Président Obama ont-ils évoqué l'affaire des navires chinois et américain en mer de Chine méridionale ? Est-ce que les deux parties se sont mises d'accord sur les actions à prendre pour éviter désormais les affaires similaires ?

R : A ma connaissance, les deux chefs d'Etat ont évoqué cette question au cours de leur entretien, et la partie chinoise a exposé sa position sur cette question.

Q : Vous avez dit tout à l'heure que la Chine appréciait le fait que la France récuse tout soutien à l'indépendance du Tibet sous quelque forme que ce soit, je voudrais savoir si le gouvernement chinois en est satisfait ? Selon la Chine, « rencontrer le Dalaï-Lama » est-il une forme de soutien à l'« indépendance du Tibet » ?

R : Je voudrais vous laisser trouver vous-même la réponse à cette question et voir ce que signifient « appréciation » et « satisfaction ».

Je voudrais indiquer que dans le communiqué, la position française sur la question du Tibet est claire et sans ambiguïté. Nous souhaitons que la partie française puisse se conformer à l'esprit et aux principes énoncés dans le communiqué et œuvrer ensemble avec la partie chinoise pour préserver et promouvoir un développement sain et régulier de leur relation dans d'heureuses conditions.

Q : Selon vous, est-ce que les dirigeants français doivent s'abstenir de toute rencontre avec le Dalaï-Lama, et que la France ne doit pas lui accorder le visa pour la visite en France ? Est-ce à la partie chinoise de définir les activités visant l'« indépendance du Tibet » ?

R : La position du gouvernement chinois sur la question du Tibet est conséquente, claire et ferme. Nous nous opposons résolument à toute activité sécessionniste du Dalaï-Lama à l'étranger sous quelque prétexte et de quelque manière que ce soient, à tout contact officiel entre le Dalaï-Lama et n'importe quel pays sous quelque forme que ce soit, et à toute ingérence par un pays quelconque dans les affaires intérieures de la Chine sous le prétexte de la question du Dalaï-Lama. La Chine et la France ont déjà publié un communiqué dans lequel la France a fait des engagements solennels. La position française sur la question du Tibet y est claire et sans ambiguïté. Nous souhaitons que la partie française puisse observer scrupuleusement les principes et l'esprit énoncés dans le communiqué pour préserver ensemble avec nous un développement sain de notre relation bilatérale.

Je dois indiquer qu'aucun pays dans le monde ne reconnaît l'« indépendance du Tibet » ni le soi-disant « gouvernement d'exil tibétain ». Il s'agit là d'un consensus de la communauté internationale. Au sein de la communauté internationale, les pays et les personnalités sont de plus en plus nombreux à se rendre compte des activités menées par les « indépendantistes tibétains » sur la scène internationale pour séparer la Chine et saboter les relations entre la Chine et les autres pays. Il n'est pas besoin au gouvernement chinois de les définir, car c'est déjà une convergence de vues de la communauté internationale. Ce qui est en question, c'est l'observation du droit international et des normes régissant les relations internationales, le respect des intérêts centraux, des préoccupations majeures ainsi que de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'autrui. Le gouvernement chinois n'a pas demandé aux autres pays de faire plus, ce que nous demandons à la France et aux autres pays, c'est simplement de pouvoir observer scrupuleusement le droit international et les principes régissant les relations internationales.

Si vous n'avez pas d'autres questions, la séance est levée. Merci de votre présence !