Lan Xinzhen

Une fois de plus, les politiciens américains brandissent la menace du protectionnisme contre les entreprises chinoises. Sous prétexte d'atteinte à la sécurité nationale, ils s'opposent à l'entrée de deux distributeurs privés chinois de télécommunications, Huawei et ZTE, sur le marché américain. En plus de mécontentements, on craint que le protectionnisme commercial nuise au développement de l'économie libérale mondiale.

Autoproclamés promoteurs de l'économie libérale, les Etats-Unis exigent, au cours des dernières décennies et par divers moyens, l'ouverture des marchés des pays qu'ils considèrent comme non libéraux, y compris la Chine. Aujourd'hui, l'économie chinoise s'intègre bien à l'économie globale, ce qui permet aux entreprises de tous les pays de se développer et se concurrencer librement sur le marché chinois, y compris des fabricants américains spécialisés dans les télécommunications. Cependant, les politiciens américains tiennent une attitude opposée, empêchant l'entrée des entreprises chinoises sur le marché américain, ce qui nuira non seulement à l'économie libérale globale, mais ralentira également la mondialisation économique et même la relance de l'économie mondiale toujours touchée par la crise financière.

En fait, on n'a déjà connu un précédent à cet égard. Suite de la crise financière éclatant dans les années 1920 et 1930, les pays occidentaux avaient choisi un protectionnisme commercial, tout comme ce que les Etats-Unis font aujourd'hui, ce qui a fait l'économie mondiale s'enfoncer dans une grande dépression durant une longue période, mettant fin à l'âge d'or de la mondialisation économique.

Huawei et ZTE menacent-elles vraiment la sécurité nationale des Etats-Unis ? La réponse est non. La soi-disant « menace » n'est au maximum qu'un soupçon, brandi par les politiciens du Congrès américain, et non par des techniciens. En effet, les technologies de télécommunications des Etats-Unis sont beaucoup plus avancées que les celles de la Chine, ainsi aucun risque de sécurité ne pourrait échapper aux yeux de leurs professionnels.

Considérant les télécommunications comme un secteur stratégique au même titre que la défense nationale, le soupçon des politiciens américains dérive d'une logique de Guerre froide. Cependant, nous sommes dans une époque de mondialisation économique, non pas dans un âge où la guerre menace.

Le développement international de Huawei et de ZTE montre que certains pays du tiers-Monde commencent à se placer parmi les pays avancés en matière de high-tech, ce qui gêne le monopole américain. Ainsi pour contrecarrer la participation d'un nouvel entrant, les Etats-Unis brandissent l'arme du protectionnisme.

Les comportements des Etats-Unis dérangent non seulement les entreprises chinoises, mais troublent aussi gravement leur propre environnement commercial. Cette attitude leur fera perdre beaucoup d'occasions et d'intérêts commerciaux, et rater l'opportunité de stimuler la croissance et de promouvoir l'emploi à l'intérieur du pays.

La mondialisation économique requiert une ouverture réciproque des marchés dans tous les pays. On ne peut pas laisser les entreprises de son propre pays entrer sur le marché international, tout en faisant obstacle à l'entrée des entreprises étrangères sur son propre marché. A l'heure actuelle où l'économie reste encore stagnante, il faut faire plus attention aux conséquences du protectionnisme sur la mondialisation économique et la relance de l'économie mondiale.

Beijing Information