Modifier la taille du texte

Modifier la taille du texte

Imprimer cet article

Commenter cet article

BEIJING INFORMATION
CULTURE Vidéos ÉDUCATION ET SCIENCES Panorama du Tibet VOYAGE E-MAIL
Le 50e anniversaire de la réforme démocratique au Tibet>>> Exclusifs
Publié le 12/01/2009
Voyons l'infraction du dalaï-lama par rapport à la Constitution chinoise et son volet lié à la liberté de croyance religieuse

Liu Hongji

Récitation des soutras.

Le dalaï-lama a lancé récemment des « Propositions concernant l'application d'une autonomie véritable par toute la nation tibétaine ». Sous le couvert que « le gouvernement tibétain en exil symbolise le représentant du peuple tibétain et de leurs intérêts », il a prescrit plusieurs articles liés à l'« autonomie véritable ». Celui concernant la religion est un pur trompe-l'œil.

Dans les Propositions, le dalaï-lama dit : « Bien que nous croyions importante la séparation du pouvoir politique et du pouvoir religieux, nous ne pouvons violer pour cela la liberté des croyants et la pratique religieuse. » « Si nous interprétons avec le critère international, la forme de la croyance et celle de la pratique sont toutes incluses dans la liberté religieuse, qui comprend la gestion des monastères selon la tradition religieuse, l'étude et la pratique des règles canoniques, la détermination du nombre et de l'âge des moines à s'inscrire dans un monastère selon le système religieux, et aussi la pratique libre d'activités et de rites religieux comme la récitation de sutras. Ainsi, le gouvernement ne doit pas intervenir dans les activités religieuses générales, telles que le rapport entre les maîtres et les disciples, la gestion des monastères et l'identification de l'enfant de réincarnation du panchen-lama. »

En réalité, la liberté de croyance religieuse est un droit fondamental que la Constitution chinoise attribue aux citoyens chinois. Il est écrit dans celle-ci : « Les citoyens de la République populaire de Chine sont dotés de la liberté de croyance religieuse. Aucun organisme d'Etat, groupe social ou individu ne peut obliger un citoyen à croire ou à ne pas croire une religion, ni ne peut traiter de façon discriminatoire les citoyens croyant ou ne croyant pas à une religion. L'Etat protège les activités religieuses normales. Nul ne peut employer la religion pour mener des activités sabotant l'ordre social, nuisant à la santé des citoyens ou empêchant le fonctionnement du système éducatif de l'Etat. Les associations religieuses et les affaires religieuses ne sont pas à la disposition des forces étrangères. » En plus de la Constitution, plusieurs autres lois chinoises, comme le Code pénal, les Principes généraux du Code civil, la Loi sur l'autonomie régionale des minorités ethniques et la Loi sur l'éducation obligatoire, attribuent aussi des articles à la protection de la liberté de croyance religieuse des citoyens et à l'interdiction de la discrimination des croyants et des athées. Mais nous devons préciser que la liberté de croyance religieuse ne veut pas dire la liberté des activités religieuses. Croire ou non une religion est une affaire privée. On est libre de croire ou de ne pas croire à une religion, mais comme les activités religieuses concernent l'espace social et d'autrui, elles sont soumises à la contrainte de la loi. C'est le cas dans tous les pays du monde.

1   2   page suivante  



Beijing Information
24 Baiwanzhuang, 100037 Beijing République populaire de Chine
Edition française: Tél: 68996274 Fax: 68326628